Ética Editorial

MEDICC Review sigue la declaración sobre conflictos de intereses propuesta por Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals (URM): ¨todos los participantes en el proceso de revisión por pares y publicación deben hacer públicas todas las relaciones que pudieran considerarse como fuentes potenciales de conflicto de interés¨.

Todos los autores y los revisores de artículos del tipo Original Research, Review, Lessons from the Field, Perspective y Viewpoint deben expresar formalmente si existen conflictos de intereses potenciales y cuál es su naturaleza. Esta comunicación forma parte del Convenio con el Autor y del dictamen de los revisores, y es firmada por cada uno de los autores o por el autor corresponsal en nombre del resto de los autores y por los revisores de esos artículos. La declaración de los autores sobre los potenciales conflictos de intereses se publicará en los manuscritos aceptados.

MEDICC Review subscribe el requisito establecido por URM que establece que “los editores que toman las decisiones finales sobre los manuscritos no tendrán intereses de tipo personal, profesional o financiero en ninguno de los aspectos que deben juzgar.”

El Autor debe indicar en el Convenio con el Autor cualquier relación que pudiera ser percibida como un potencial conflicto de intereses económicos, institucionales, personales o profesionales. Estos se mencionarán en su artículo. Su existencia no resta valor al manuscrito, pero su ocultamiento viola principios éticos.

Transparencia
MEDICC Review pide, como parte del Convenio con el Autor, la suscripción de la Declaración de Transparencia, en la que los autores aseguran que:

• El manuscrito es una descripción honesta, exacta y transparente del estudio que se reporta.
• no se han omitido aspectos importantes del estudio y
• cualquier discrepancia con la planificación inicial del estudio o de su registro ha sido adecuadamente explicada

MEDICC Review publica la afiliación de los autores de todos los trabajos aceptados.